Garantías de Origen: verde sobre el papel no siempre significa descarbonización real

No se trata solo de comprar energía verde. Se trata de que esa compra ayude a construir más energía renovable.

Hola amigos no reeis que si de verdad buscamos sostenibilidad y descarbonización, debemos priorizar Garantías de Origen vinculadas a proyectos nuevos, trazables y con adicionalidad real. Comprar GdO de instalaciones antiguas puede servir para acreditar atributos renovables, pero apenas impulsa nueva capacidad ni reduce emisiones adicionales. En muchos casos, solo traslada “verde” sobre el papel. La política responsable debería centrarse en invertir o contratar energía asociada a nueva construcción, donde cada euro contribuya a incorporar más megavatios renovables al sistema, evitando que las plantas legadas maquillen el mix sin aportar un cambio efectivo.

1) Por qué priorizar nueva capacidad (5 puntos)

• Adicionalidad real. Las GdO de activos recién construidos financian CAPEX y aceleran nueva capacidad renovable; las de activos maduros rara vez cambian el mix eléctrico.
• Impacto medible. La energía de nuevos proyectos permite atribuir reducciones con causalidad (tu contrato hace posible ese activo), reduciendo el riesgo de greenwashing.
• Trazabilidad y control. Los proyectos recientes ofrecen mejor telemetría, etiquetado por vintage y PPAs con auditoría granular (mensual e incluso 24/7).
• Señal de precio al mercado. Pagar un diferencial por nueva construcción incentiva más oferta renovable y desplaza generación fósil durante más horas del año.
• Alineación con buenas prácticas. Los marcos de reporte más exigentes premian adicionalidad, matching temporal y criterios geográficos, y penalizan certificados genéricos.

2) Qué evitar

• Mezclar consumo con GdO antiguas solo para “pintar” de verde el balance.
• Carteras basadas en atributos sin matching temporal (certificados anuales que no coinciden con las horas reales de consumo).
• Falta de criterios de elegibilidad (sin límite de antigüedad, sin restricción geográfica, sin trazabilidad).

3) Criterios operativos recomendados (compras/PPAs)

• Elegibilidad del activo. Entrada en operación comercial (COD) ≤ 36 meses; preferencia por new-build explícito en contrato.
• Vintage de GdO. Emisión en el mismo año de consumo (objetivo: matching mensual; ambición: 24/7).
• Geografía. Mismo país o misma zona de balance del punto de consumo.
• Contrato. Priorizar PPA (fijo o indexado) con entrega física o virtual y derecho a GdO del proyecto; compras spot solo si cumplen estos filtros.
• Auditoría. Trazabilidad digital (ID de instalación, COD, tecnología, localización) y verificación externa anual.
• Exclusiones. Hidráulica/renovable >10 años sin repotenciación documentada, o activos sin trazabilidad suficiente.

4) Métricas (KPIs)

• % de consumo cubierto con GdO de nueva construcción (objetivo ≥ 70% en 2–3 años).
• MWh contratados en PPAs new-build vs. MWh con GdO spot.
• Horas con matching 24/7 (progresión anual por centro).
• €/tCO₂e “evitada” atribuible a proyectos nuevos (coste-impacto).

5) Cláusulas útiles para RFP/contratos

• “Las GdO deberán proceder de activos con COD ≤ 36 meses, identificados por planta (ID y localización), y emitidas en el mismo año del consumo, con preferencia por matching mensual. Se excluyen GdO sin trazabilidad suficiente o de activos con antigüedad >10 años salvo repotenciación verificada.”
• “El proveedor acreditará auditoría independiente de origen, volúmenes y calendario de entrega. La falta de evidencia permitirá la sustitución por GdO elegibles o la penalidad prevista.”

6) Por qué algunos compran GdO de activos existentes

• Precio y presupuesto. Más baratas; permiten declarar “100% renovable” con menor coste contable.
• Liquidez y rapidez. Volumen inmediato en spot, útil para cierres de ejercicio sin PPAs largos.
• Simplicidad contractual. Menor complejidad que un PPA (riesgos de producción/mercado).
• Cobertura puente. Para cubrir el período hasta la entrada en operación de un PPA new-build.
• Restricciones de oferta. En ciertos mercados, poca disponibilidad new-build a corto plazo.

7) Contrapartidas de las GdO legadas

• Adicionalidad nula. Impacto climático marginal y riesgo de greenwashing.
• Riesgo reputacional. Inversores y clientes diferencian entre atributos y reducciones reales.
• Desalineación futura. No sirven para matching 24/7 ni para estándares de granularidad y causalidad.
• Vulnerabilidad normativa. Cambios regulatorios hacia mayor exigencia de adicionalidad pueden invalidar claims.

8) Cuándo puede tener sentido (solo transitorio)

• Aceptable (si no hay alternativa mejor).
  • Puente corto (≤ 12–18 meses) hasta el COD de PPAs new-build ya firmados.
  • Volúmenes residuales (p. ej., ≤ 20%) difíciles de casar en 24/7, con matching mensual y misma zona de balance.
• Con cautelas.
  • Presupuesto muy limitado hoy, pero con hoja de ruta aprobada hacia PPAs new-build y trazabilidad granular.
• No viable.
  • Declarar “cero emisiones” o “100% renovable” sin adicionalidad ni plan de transición.
  • Comprar grandes volúmenes de hidráulica muy antigua o mezclas opacas, fuera de tu geografía y sin matching temporal.

9) Buenas prácticas si no hay alternativa

• Limitar su uso a volúmenes residuales y por tiempo acotado.
• Exigir vintage del mismo año (ideal mensual), misma zona de balance y excluir activos > 10 años sin repotenciación.
• Publicar una política de transición con metas y fechas hacia PPAs de nueva construcción y 24/7.