Pedro Navaja y el apagón del 28A: la sorpresa en ingeniería

Hay canciones que son mucho más que música. Encierran moralejas que, aunque nacieran en un cabaret berlinés o en un barrio latino, siguen siendo válidas hoy.

En 1928, Bertolt Brecht y Kurt Weill dieron vida a Mack the Knife en La Ópera de los Tres Centavos: un delincuente elegante que simbolizaba la corrupción de su tiempo. Cincuenta años después, en 1978, Rubén Blades creó Pedro Navaja, un maleante de barrio que terminó siendo sorprendido por la vida cuando creía tenerlo todo controlado.

La historia de Pedro Navaja

En una calle oscura de la ciudad, anda un tipo llamado Pedro Navaja:

• Siempre con su gabán largo, sombrero ladeado, un diente de oro que brilla y una navaja escondida en la mano.
• Es un maleante, un buscavidas que se aprovecha de la noche.

Una de esas noches, Pedro ve a una prostituta cansada, que vuelve sin clientes y con más tristeza que esperanza. Él la acecha en la sombra, esperando el momento para asaltarla.

Cuando se lanza sobre ella, pasa lo inesperado:

• La mujer, acorralada, saca un revólver y dispara a quemarropa.
• Pedro cae muerto, pero ella también cae: alcanzada por la navaja en el forcejeo.

Los dos quedan tendidos en la acera. Entonces pasa un borracho tambaleándose, ve los cuerpos y… sin pensarlo mucho, les quita lo poco de valor que tienen.

La moraleja

La canción cierra con ese famoso estribillo:
👉 “La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay Dios…”

Es una metáfora brutal: por más listo, duro o vivo que creas ser, la vida siempre puede darte la vuelta y sorprenderte.

El apagón del 28A: una sorpresa a escala nacional

Personajes distintos, épocas diferentes, la misma moraleja:
- La vida te da sorpresas.

El 28 de abril de 2025, España sufrió un apagón histórico. El sistema contaba con:

• Protocolos de protección.
• Estudios de seguridad.
• Planes de contingencia.
• Respaldo síncrono de inercia y de caída de tensión.

Sin embargo, la red eléctrica colapsó en cascada.

Las causas no fueron un único fallo, sino una combinación de factores:

• Respaldo síncrono desplazado: el mercado impulsó renovables más baratas, pero con poco “peso” eléctrico para sostener frecuencia y tensión. Pero su crecimiento no fue uniforme y se concentró en el sur, sin que el respaldo síncrono acompañara ni se reforzara en esa misma zona. Todo apunta a que la planificación del respaldo se basó en datos anteriores, no del todo actualizados, y eso pudo contribuir al desajuste.
  • Aquí es donde se hace evidente la necesidad de incorporar herramientas de seguimiento más dinámico de la red y, sobre todo, una visión holística: no basta con analizar la expansión renovable de forma aislada; hay que mirar el sistema completo. Solo una planificación que integre generación, respaldo síncrono y red de transporte permitirá anticipar desequilibrios y garantizar una estabilidad más robusta.
• Exceso de confianza operativo: como en el Titanic, la seguridad dio paso a la rutina Se sabe que una cogeneración clave para la estabilidad del sistema quedó fuera de servicio y no se repuso a tiempo. Al principio, ese hueco pasó inadvertido. La red parecía estable… hasta que comenzaron las primeras perturbaciones. El problema es que estas máquinas no arrancan en un chasquido: necesitan casi 90 minutos para sincronizarse y dar respaldo. Durante ese intervalo, como es habitual, se intentó sostener la red con maniobras rápidas. Pero esas maniobras se apoyaban en procedimientos heredados de otro tiempo, cuando la red estaba dominada por grandes centrales clásicas.
  • Quizá, incluso si la cogeneración se hubiese repuesto a tiempo, el desenlace habría sido parecido. Lo cierto es que, en este caso, lo que debía contener la incidencia acabó amplificándola.
• Protecciones desfasadas: están diseñadas para un sistema eléctrico antiguo, dominado por grandes gestionables centrales clásicas, no para la red actual con tantas renovables no gestionables conectadas mediante inversores.
  • En lugar de contener la falta, se produjeron una serie de disparos imprevistos —o “indebidos”, como los denomina REE— que terminaron por colapsar el sistema.
• Procedimientos y protecciones sin actualizar: no se adaptaron al ritmo de la transición energética hacia la descarbonización,
  • y esa falta de modernización aceleró la caída del sistema.

Y el resultado fue claro: lo imprevisto terminó imponiéndose a lo planificado.

La moraleja del 28A: no basta con tener planes y protecciones; hay que mantenerlos vivos, actualizados y preparados para una red eléctrica que ya no se parece a la de hace 30 años.

- La lección para los ingenieros es evidente: ningún plan aguanta intacto el primer tropiezo si no evoluciona con la realidad técnica y del mercado.

Lo que aprendemos los ingenieros

De Mack, de Pedro y del 28A nos queda un mismo aprendizaje:

• Prevé lo imprevisto: actualiza diseños, normas y protecciones.
• Acepta la incertidumbre: siempre habrá factores fuera de control.
• Refuerza los planes: con redundancia, colchones técnicos y revisiones periódicas.
• Incorpora una visión holística: no mires cada pieza por separado, entiende el sistema completo y sus interdependencias; solo así podrás anticipar efectos en cadena y respuestas más coherentes.
• Aprende de cada error: cada caída es también una oportunidad de mejora.

La calle y la red eléctrica se parecen más de lo que pensamos.
Mack the Knife y Pedro Navaja lo cantaron en forma de historia; el 28A lo vivimos en forma de apagón.

En ambos casos, la moraleja es la misma: la sorpresa siempre puede aparecer en la esquina menos esperada.

Y nuestra labor como ingenieros no es negarla, sino estar preparados para afrontarla con resiliencia y aprendizaje.

• La ingeniería no fracasa por falta de cálculo, sino por exceso de confianza.

---

• Experiencias de un Ingeniero
• ¿Quieres leer más reflexiones sobre ingeniería, liderazgo y energía? Sigue el blog y comparte tu experiencia en los comentarios.